您的位置: 首页 > 教育中心 > 奥赛

美国大学的录取方式在中国是不可行的

发布时间: 2014-12-23
放大缩小

日前,与高考改革配套的几个文件公布了实施,其中最引人关注的是国家学历文凭考试,让学生可以自主选择三门自己喜欢的擅长的,也就是说,高考的最后由3+X变成3+3,语数外之外,学生可以选择了3门。这让我不由得想起了美国的高考SAT与SAT2,其思路几乎完全一致。在录取上,核心思想就是调整标准,即不能够惟分数衡量人,改为综合评价,多元录取。

  高考录取制度长期以来被社会与专家所批判,焦点就是惟分数是取是不科学的。应该说,此次高考改革的思路是清晰的,核心目的也是在解决这个问题。但是,美国大学录取的申请制方式,在中国可行吗?

  我的答案是否定的。

  美国大学录取制度的核心是申请制,其考试SAT或者ACT是一个水平考试,而非选拔性考试。以在校成绩为核心加上这些水平考试,形成一个学术评价的链条,在此基础上,再看考生的其他特质、特长,即综合评价。而这些特质、特长,都由考生提供,最后由学校独立决定是否录取。后面的这些特质或者特长,在中国往往理解成社会实践,与成绩本身相比,比较软。问题的核心,就出在这方面。美国人撒谎作假是非常少的,成本也是高昂的,但现实情况下的中国,撒谎作假的比例有多高?恐怕每一个中国人都清楚。今年的10月、11月,美国大学理事会已经连续两次延迟公布中国考生SAT的成绩,原因就是中国学生大面积舞弊。

  美国的大学录取制度,与很多的社会治理制度一样,是基于美国的诚信文化与自律以及严格执法、严厉惩戒的,撒谎在美国有着高昂的成本。这些前提,中国显然并不存在。

  不仅是高考改革,其他方面也存在类似问题。记得几年前,全国各地都掀起了停车管理改革的热潮,西方盛行的咪表管理被大面积推广,但如今,这一管理方式都停摆了。原因非常简单,咪表的停车管理方式,是基于自律,而我们很多人,停车管理员追着要钱都不给,何况是没有人监管的咪表!

  类似咪表式的社会管理制度改革,并不鲜见,结果是劳民伤财。我们的一些专家、智库热衷于讲“应该”,喜欢讲美国等西方国家如何如何,忘记了我们的国情、文化以及政治、社会制度。照搬西方的治理思路与制度,只能是南辕北辙,越改越乱。

  改革是我们现在最大的红利,但无论哪个领域的改革,都需要立足中国的国情与文化,需要接地气,切不可盲目照搬西方国家的治理方式与制度,因为,这不是一个体系的。习总书记多次讲,我们需要有制度文化“自信”,积极探索中国自己的社会治理制度。我想,首要就需要实事求是,就需要接地气,而且不能够盲目的照搬西方的所谓成熟的办法,否则,最终,很容易搞乱了自己!(陈志武)

来源:中国青年报 

文章来源: 教育在线
责任编辑: 教育在线